近期，渤海銀行南京分行因牽扯28億元客戶存款被質(zhì)押一事而登上網(wǎng)絡輿情的風口浪尖。
      從專業(yè)角度看，該事件應視為真質(zhì)押、假擔保。即：在銀行端辦理了真實的入賬、質(zhì)押等手續(xù)，為“真質(zhì)押”。但在辦理過程中，由于不是存款方的真實意愿表示，導致質(zhì)押的擔保作用完全失效，實為“假擔�！薄�
      濟民可信集團在近日通過其官方微信公眾號，連發(fā)“六問”質(zhì)疑渤海銀行南京分行，為其下屬兩家子公司討說法。下圖為相關文字內(nèi)容截圖。
      對于上述疑問，渤海銀行至今未對此進行直接回復。而是分別在其官網(wǎng)和港交所公告。從其聲明和公告可以看出，事件已對渤海銀行造成了較大的聲譽風險，試圖傳達該事件只是個別網(wǎng)點，甚至個別員工的違規(guī)事件。
      從風控角度來看，存單質(zhì)押貸款的發(fā)放，至少要經(jīng)過盡調(diào)、驗印、材料多級審核、身份查驗、面簽、審批等多個控制環(huán)節(jié)才能發(fā)放成功。而渤海銀行南京分行營業(yè)部發(fā)生該事件，說明了該營業(yè)部在多個風險控制環(huán)節(jié)失效。
      秉一始終認為，質(zhì)押、抵押和擔保在金融體系中有著重要作用，是保障債權實現(xiàn)的“壓艙石”。為此，作為獨立的第三方資產(chǎn)增值咨詢機構，秉一對所推介項目建立了嚴苛的質(zhì)押、抵押和擔保風控體系及審核制度，例如：
      一、對于相關憑證，無論是在項目本地還是外地，必須實地驗明其真?zhèn)�，以及是否被司法機關查封等有效性；
      二、出質(zhì)方是否與項目主體同為一方，是否出具擔保函、股東決議（決定）等證明其真實意愿；
      三、質(zhì)押、抵押和擔保是否有比例不當風險，是否可以覆蓋項目資金，財務報表是否真實無誤；
      四、相關憑證及質(zhì)押、抵押和擔保本身與項目期限是否匹配，是否存在先于項目到期的問題；
      五、所涉及的憑證及實物按規(guī)范程序入庫，未經(jīng)允許任何人不得提�。�
      六、所涉及事項是否在國家權威平臺辦理公示或公證，如“中國人民銀行征信中心動產(chǎn)融資統(tǒng)一登記公示系統(tǒng)”，等等。
      在秉一，無論對客戶還是項目方，我們一貫始終的堅持“風控第一、客戶至上”的服務理念。截至目前，秉一成功實現(xiàn)了每一筆投資目標的順利完成和如期履約。未來，秉一仍會不懈努力堅守風控，不負大家的信任與托付，全力為各方實現(xiàn)穩(wěn)健、共贏的價值認可。